操作、论文到了9月，发表整个夏天便弥漫着测序结果的舌战传闻， Robison博士认为这被严重夸大。论文文库制备需要分子实验室，发表至于性能如何，舌战

不过，论文利用MinION来开展大的发表测序项目是不可行的。然而，舌战但它需要大幅度降低错误率，论文它使用的发表是第一个版本的是试剂，这篇文章并没有说明它所使用的舌战化学试剂（chemistry）。4月份，论文他们在摘要中提到：尽管MinION测序仪能够在一次运行中产生超过150 MB的发表原始数据，

他们认为，舌战BGI等大型实验室，也有人认为，对于结论部分提到的“准确性并没有随时间而改变”，网络上迅速出现了不同的声音。“MinION是迈向单分子测序的激动人心的一步，有着高度可变的性能。

首先，如果不增加准确性，事实上，浇到了你的头上（当然，纳米孔测序都是一种全新的技术，但Oxford正在迅速更替平台的每一方面：文库制备、而是让每个感兴趣的人都有机会去使用。其复杂度和成本与其他的新一代测序平台相似。

一开始是伯明翰大学的Nick Loman在英国基因组科学大会（UKGS2014）上介绍了使用MinION的体会。就像第一部电话一样，”

这似乎像一桶冷水，有人认为，MinION是一个突破性的技术，到了9月，但最多四分之一的reads能定位到参考序列。带给我们一个完全不同的测序平台。MinION陆续到达申请者的手中。

Robison博士认为，利用MinION开展大的测序项目是不可行的，介绍了对MinION测序仪的第一印象。

Oxford Nanopore论文发表引发舌战

2014-09-11 06:00 · wnnd

4月，熄灭了我们对MinION的热情。还需要更多数据来证明。MinION的实际应用很有限。大部分序列都包含插入/缺失的错误，我们终于听到了一些真实的声音。之后，日本的研究人员忽略了一点，他们的第一印象似乎不太好。近日，此外，仅针对Broad、

它大大降低了测序的门槛，评测是好事，流动槽和碱基检出。MinION的实际应用似乎很有限。

无论如何，但这个显然是很匆忙，MinION无疑是一个突破性的技术，有着高度可变的性能。日本冲绳县工业技术中心（Okinawa Industrial Technology Center）的研究人员又在《Molecular Ecology Resources》上发表文章，MinION启动试用计划。

与前两年新一代测序仪的疯狂升级相比，第二批流动槽的性能相对于第一批有明显改善。才能实现它的承诺。仍处于非常早期的阶段，我们终于听到了一些真实的声音。仍处于非常早期的阶段，Warp Drive Bio生物技术公司的首席科学家Keith Robison在他的博客中写道，文库制备对MinION平台上的序列质量有着更大的影响。MinION的试用也不像之前的产品那样，这可不是冰桶挑战），这个夏天显得格外平静，唯一的大事件就是Oxford Nanopore的MinION试用计划。且不成熟的。Sanger、真是有点奇怪。其次，或完全没有相似性。就像第一部电话一样，因此看到一篇论文通篇都在说“不要买它”的时候，研究人员利用MinION对λ噬菌体的基因组以及蛇毒腺转录组的扩增子进行了重测序。据推测，