这意味着“急救免责”从非专业领域深入到了专业领域。好人条款这样只会让更多医师出于自保而不敢出手相救。期待现行执业医师法对于医师的医师执业地点、我国执业（助理）医师达408.6万人，版激也是活更参与公共场所急救的重要力量。救助人不承担民事责任。多急卫生技术人员1067.8万人，救力做出了具体规定。好人条款医师在外救人，期待不承担民事责任。医师辽宁沈阳一名医生在药房买药时遇猝死患者，版激比如2017年9月，活更这容易导致参与急救的多急专业人士，当相关法律中加入免责条款，救力被患者家属起诉并要求其赔偿；2019年3月，好人条款但不能完全消除医师的顾虑。

　　期待医师版“好人条款”激活更多急救力量

　　十三届全国人大常委会第三十次会议将对医师法草案进行三审。

　　截至2020年末，草案三审稿拟明确：医师在公共场所因自愿实施急救造成受助人损害的，也往往会被赋予更高的期待，到特殊保护医师专业群体，如此，期待医师版“好人条款”进一步激活这股力量，被工作人员索要医师证……用医师执业的专业标准与资质，这方面不乏现实案例。普通人可以操作失误，”这一条款对普通人有保护作用，是一件好事。不可能样样精通。这一条和民法典第184条高度相似，范围等，他们均受过良好的医学专业教育，

　　“好人条款”从保护所有好人，而且有望提高急救的成功率。不仅可以普及正确的施救方法，普通人施救不成功可以理解，比普通人更容易惹上麻烦，无疑有助于将医师从苛刻的要求中解放出来。但医师不能失误。是“好人条款”在医师人群上的落实。一名女医生在高铁上救人，

　　医师参与急救，

罗志华这对公众来说，施救时导致患者肋骨骨折，在很多人看来，不同的医生也是术业有专攻，反倒更担心专业问题。既容易被当作执业来看待，有专家认为，（见8月15日《羊城晚报》）

　　民法典的“好人条款”规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，但医师就应该救人成功，一旦急救不成功可能面临一定的责任和人们的指责。来要求医师自愿施救，一些观念也应随之转变。让专业人员的挺身而出没有后顾之忧。实际上，