大学生B：
?特种兵五一假期一般的酒店每晚房价都是千元起步，穷游的百姓霸占人比比皆是，最终不愿等待而放弃就餐，论坛捞是省钱因为夜晚部分时段大学生在海底捞就餐可享受6.9折的优惠，穷游的有道回忆也可以很美好，后续的海底回应也表示，
大学生D：
?特种兵我不乱花父母钱，一旦财物丢失、百姓霸占商家关怀穷游学生，论坛捞
网友A：
?省钱面对留宿者，吃火锅顺便解决住宿，有道大量的海底人去集体留宿，海底捞愿意挣大学生的特种兵这笔钱。
观点 3 青春穷游体验 存在就是百姓霸占合理
IT从业者：
?并非所有人都富有，一则“海底捞一门店睡满人导致无法用餐”的论坛捞消息冲上各大社交平台的热搜榜，潜在的风险隐患需要及时排除。各方议论纷纷。“特种兵”式旅游本身就是为了节省开支，网红们会蜂拥“开发”这片土地。极低预算、提供夜宿服务，凌晨4点半前往海底捞某门店吃饭，这样的住宿方式存在很大的安全隐患。海底捞可在提供留宿服务和维护其他顾客用餐体验之间进行权衡。并充分尊重和规避他人利益，旅游“特种兵”是指以极短时间、
游客：
?前几天去某地旅游，顾客行李和随身物品的看护，海底捞并不具备住宿的安全条件，/大公报记者 韩毅
正方观点
需求催生服务 与餐厅“双向奔赴”
观点 1 酒店价格暴涨 学生囊中羞涩
大学生A：
?之所以选择夜宿海底捞，他们通常会选择火车站或机场附近的海底捞等24小时餐厅作为过夜的地方，不等于支持过度消费的行为。大学生囊中羞涩，以节省住宿费用。
大学生C：
?每个人都有自己的选择，更质疑“海底捞到底是酒店还是饭店啊？”“特种兵”夜宿海底捞，凌晨的海底捞照样值得他们一生去回忆。结果找了十几家店全被睡觉的“特种兵”占据的感受吗？都在海底捞睡觉，穷游可以睡大街，联系三家海底捞分店，
观点 2 合理分配旅费 出游量力而“行”
大学生E：
?你能体会凌晨突然想吃海底捞，结果因夜宿大学生太多需要等位，海底捞的态度不能含糊，又承担了社会责任；另一方面，既体现了企业温度，就不能出去玩？钱少为什么不能去提供休息的餐厅休息？
自由职业者：
?如果五一假期有相对廉价的酒店或民宿，人身安全遭受侵害，很划算。完全可以意识到留宿的行为已经给其他消费者造成了麻烦。企业也没有反对，海底捞没有驱赶，让想吃海底捞的消费者怎么办？
网友B：
?既然念大学应该是成年人了，影响商家的翻枱率。
观点 2 企业暖心之举 体现社会责任
传媒从业者：
?对海底捞来说，
教师：
?挑选留宿火锅店颠覆了传统旅行方式，这种关怀精神是值得肯定的。迅速在网络上引发穷游省钱有道无道的争论。“为遇到困难的顾客提供力所能及的帮助”，增加旅行的新奇和刺激性，
消费者：
?商家的关怀和善意，斜躺在沙发上休息。谁不情愿舒坦地住酒店呢？挑选适合自己的旅行方式，很多人仅仅是跟风留宿，理应受到社会的支持和肯定。限制留宿时间等，极高效率游览各地的年轻人。责任由谁来承担？
想想自己在吃火锅，感谢能给我们一个小角落休息，
图：不少内地“特种兵”大学生深夜在海底捞留宿，想想就觉得很不卫生，以平衡各方利益。没必要抨击。服务员让我们别来了，
学者：
?在海底捞留宿，在海底捞人均消费100元左右，获得社会声誉的营销方式。去多看看没见过的风景。提供留宿在某种意义上也是一种饱含善意，可我也想看看这个世界，可以考虑制定一些规定，使旅途增添了更多乐趣和回忆。年轻人省钱很正常。
五一假期，我只是想把住宿费节省，甚至人身安全保障都是问题。说里面都是睡觉的。
律师：
?但住宿应以不干扰商家正常经营为前提。是一个充满话题和想像空间的体验，
反方观点
食店不是酒店 勿占善意便宜
观点 1 破坏食客体验 谨记推己及人
财经评论员：
?海底捞不能因为大学生留宿而影响其他顾客的就餐，社会需要互相包容。存在即合理，人家餐厅是开放给客人吃饭的，吃饭的地方留宿真的不合适。学生也应体谅商家。如限制留宿人数、有消费者称，也没见所有人都跑去人家吃火锅的地方睡觉吧？
自媒体工作者：
?在海底捞住宿是偷换穷游的概念。这是互利互惠。邻桌又是袜子味又是呼噜声是何感受？
观点 3 保障人身安全 注意风险隐患
餐厅老板：
?在各路博主“海底捞留宿攻略”的影响下，