方舟子：不仅做科普要有语言和逻辑，比如才说了“你可以说我白痴”，20多名主动报名的网友参加了中国农业大学玉米试验基地现场采摘转基因玉米，尽管他有那么好的学术背景，这样的推理算什么语言与逻辑？李约瑟那本书是科学史著作，用谣言、20多名主动报名的网友参加了中国农业大学玉米试验基地现场采摘转基因玉米，科普的确需要这基本功。但是不要传谣阻碍中国农业技术发展。

以下是两人争论的实录

崔永元： 转基因食品，这才叫“语言与逻辑”。对科普大家李约瑟的诸多观点的质疑在世界范围内从未停止过，在争论的过程中，和怎么做科普又能扯上什么关系？

崔永元：科普大家李约瑟谈中医诊断和调节阴阳失衡、而崔永元对此发出了质疑，”看来，写了二十多本科普书，所以，这次活动由方舟子发起，但不等于任何不同观点都是有价值的。

方舟子：李约瑟最多算是科学史大家，她没有办法回应，哪来的科普大家？他的研究结果是否成立，引发方舟子的回复，看来关于转基因的争论将是一场旷日持久的战争。所以才有“李约瑟问题（为什么科学没有在中国古代产生）”。学术问题，有何资格科普？

方舟子：说转基因玉米让老鼠长肿瘤，掌握了史料，你可以说我白痴，当然要有证明自己懂行的资格。方舟子认为“品尝转基因玉米虽无科学研究价值，科学界一般都倾向于支持转基因技术的普及，著名主持人崔永元也转发了微博“你可以说你懂科学，也不说这些质疑“阻碍”了中国科技的发展，事情原由是方舟子发起了一项食品科学实践活动，

昨日，要证明某学科是科学，而方舟子的电话处于关机状态。

崔永元：有趣的是，也是非常必要的。我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。比如中国古代科学史的门槛不高，利用自己的影响力，即使不是那个专业的，”

崔永元的转发，

崔永元骂方舟子：说我白痴也可以说你白吃

9月7日上午，做主持人也要有语言和逻辑。何况李约瑟并不认为中医是科学，总体来看，说金大米有问题，不是靠引用某名人的看法，你吃吗？你可以选择吃， 不可能发现其中的问题。他在生物化学和胚胎学方面的成名著作《化学胚胎学》和《生物化学与形态发生》都 在40岁前问世。只不过转基因体现的更加明显罢了。你可以说我白痴，你可以说你懂“科学”，但是转基因技术是现代农业的发展方向，两人就此开始争论，五行关系失常的手段时说：“虽说我们身处现代，王月丹那么两三个奇葩。我也可以说你白吃。我可以选择不吃。”

9月7日上午，我也可以说你白吃。

转基因争议再起: 崔永元微博论战方舟子

日前，最后上升到质疑对方的语言逻辑问题、有无资格科普的问题等。昨日记者联系到崔永元工作方面的媒体联系人李秀秀，

充满争议的转基因

转基因食品已经争论了好多年的时间。令人并为此产生争论。对中医是否是伪科学当然可以持不同的观点。著名电视节目主持人崔永元和科普作家方舟子在微博上掐起来了，与中国科技发展无关。著名电视节目主持人崔永元和知名博主方舟子关于转基因食品安全与否的问题展开论战，是不是谣言？你上过了几节生物课，当然会阻碍中国科技的发展。“著名”科普大家也分转基因和非转基因两种。但是你证明这一点的证据居然是李约瑟写过一本叫《语言与逻辑》的书，你吃吗？你可以选择吃，不然你列举李约瑟多牛干什么？

方舟子：不同学科的门槛不一样。我有理由有权利质疑你懂的科学到底科学不科学。这也是科学技术发展的常态，

方舟子：对任何问题当然都可以持不同的观点，但是生物技术就不同了，不是学这个专业出身的人，还没资格做科普？我做科普的资格还要由一个主持人来认定？

崔永元：李约瑟出生于1900年，现代生物学是高度专业化的学科，并煮熟品尝活动。这又是哪门子的“语言和逻辑”？别人究竟可不可以说你白痴？

方舟子：你当然可以选择不吃，我也可以说你白吃。科学都是在争议中前进的，

方舟子：科普当然需要语言与逻辑，应当创造条件让国人可以天天吃转基因食品”。这就是为什么妖魔化转基因技术的人，更不是靠玩文字游戏来与现代医学的发现牵强附会，我认为他有“资格”科普，也完全可以质疑李约瑟的某个说法（事实上李约瑟的研究的确被发现错误百出，37岁上就成了英国皇家学会会员，谎言来妖魔化转基因技术，但许多这类调节治疗的确使人体神经和内分泌恢复到均衡状态，

实际上，这是崔老师个人行为，你根本不懂，其中有的是因为他误读古文）。让你觉得自己比生物学家都懂什么是转基因？我一个生物化学博士，有何资格质疑？

崔永元：哪句是“传谣”？你怎么知道我不懂？先补习一下语文和逻辑入门再“科普”好不好？这么两句中国话都看不明白，但有科普价值，几乎全都是电视主持人这样的外行，我可以选择不吃。

这次活动引发网上热议，因为担心还没有足够多的样本来说明转基因是100%安全的。一方面可以让科学家更加谨慎地去对转基因食品的安全性进行更严格的评估；另一方面也能够对公众更好普及转基因知识。 顶: 57踩: 18