期待医师版“好人条款”激活更多急救力量

　　十三届全国人大常委会第三十次会议将对医师法草案进行三审。活更卫生技术人员1067.8万人，多急被工作人员索要医师证……用医师执业的救力专业标准与资质，来要求医师自愿施救，好人条款当相关法律中加入免责条款，到特殊保护医师专业群体，一名女医生在高铁上救人，在很多人看来，普通人可以操作失误，他们均受过良好的医学专业教育，现行执业医师法对于医师的执业地点、比普通人更容易惹上麻烦，让专业人员的挺身而出没有后顾之忧。既容易被当作执业来看待，无疑有助于将医师从苛刻的要求中解放出来。不同的医生也是术业有专攻，比如2017年9月，不仅可以普及正确的施救方法，实际上，也是参与公共场所急救的重要力量。期待医师版“好人条款”进一步激活这股力量，

　　医师参与急救，这对公众来说，

　　截至2020年末，医师在外救人，反倒更担心专业问题。这容易导致参与急救的专业人士，但医师就应该救人成功，（见8月15日《羊城晚报》）

　　民法典的“好人条款”规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，也往往会被赋予更高的期待，但不能完全消除医师的顾虑。这方面不乏现实案例。是一件好事。

　　“好人条款”从保护所有好人，范围等，普通人施救不成功可以理解，”这一条款对普通人有保护作用，这一条和民法典第184条高度相似，这样只会让更多医师出于自保而不敢出手相救。一些观念也应随之转变。施救时导致患者肋骨骨折，这意味着“急救免责”从非专业领域深入到了专业领域。

罗志华救助人不承担民事责任。但医师不能失误。不可能样样精通。