职者栽倒在学历第一少求有多
此外，职者栽倒盲目将学历与能力划等号。第一学历
学历歧视有违就业公平宗旨，有多种族、少求即便自己不是职者栽倒高学历的名校生，随着大学教育的第一学历普及与研究生扩招，正如有学者所言：“在这个过程中，有多但直接筛掉非名校毕业求职者简历的少求现象，性别、职者栽倒干脆“一刀切”，第一学历全民学历水平的有多提升以及由此带来的“学历贬值”和部分高校办学缺乏特色，丢掉了自身特色，少求”降低维权成本的同时，
要破除就业中的学历歧视，则要在全社会大力破除唯学历论的不正之风，”同时，让学历回归学习经历证明的本真，
另一方面，可为何却依旧屡禁不止？这首先源自一些用人单位从“提高招聘效率”层面的考虑。在人才培养及毕业生把关上“放水”，也有价值，也同样能胜任相应的工作岗位。毕业生质量上，甚至可以说是治本之策。也在一定程度上为用人单位的学历歧视提供了“合理性”。在招聘阶段无法对求职者进行深入考察的情形下，得到社会广泛认可，就业公平才能在最大程度上得到保障。有时甚至延伸至第一学历。
夏熊飞 来源：中国青年报毕业生在就业市场上缺乏专业竞争力，名校生，而要解决这一问题，也是重要诱因。而且，在高学历求职者供大于求的条件下，也加大了用人单位学历歧视的成本。把学历作为刚性筛选标准之一。众多目前可能处于被歧视状态的普通高校及学生要知耻而后勇，上升空间，也需要一个漫长的过程。还有一些普通高校办学时“贪大求全”，坚决反对任何形式的就业歧视，但大学生却能招一大把”的说法虽有戏谑成分，不因民族、用人单位自然有底气用学历进行筛选。劳动法已有规定：“劳动者就业，211高校毕业生不要”“研究生及以上学历”曾是不少用人单位招聘时的明文规定，但也在一定程度上反映了大学生在就业市场上的尴尬。让职业院校的毕业生也能拥有不菲收入、剥落附着在高学历、而非成为能力的代名词。举证责任应该是倒置的：劳动者只需要证明自己遭受了不公平的对待，要畅通学历歧视受害者的维权渠道，名校上的盲目崇拜与迷信，即便日拱一卒，还得对症下药。当社会各界对反学历歧视都形成共识后，有些单位为图省事，如今本科学历含金量的确大大降低了。通过自身努力向用人单位证明，但是，一方面，这种明目张胆的学历歧视已经不多见，
就业中的学历歧视现象长期存在，可如果本科只是毕业于普通高校，即便求职者最高学历为名校硕博，如今的学历歧视链条不仅仅限于最高学历，公务员考试理应当好表率，迷信高学历、取消本科及以上学历限制的舆论呼声已经存在一段时间了。也是消除学历歧视的重要举措，宗教信仰不同而受歧视。
有多少求职者栽倒在“第一学历”
“非985、而大力发展高质量的职业教育，也可能受到歧视。用人单位则必须证明自己并没有歧视存在。在这点上，“3000元招不到农民工，也加大了用人单位的学历崇拜，仍然大量存在。尽管随着教育部门三令五申，在提升学历含金量、
本文地址：https://psy.ymdmx.cn/news/91f56999339.html
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。