是刊抗议因为摘要加不了参考文献。”11月9日，编委要求撤稿。争议中国作期刊主编的论文回复应该是非常明确的了。《科学报告》主编Richard White写道：“尽管这篇《科学报告》上的未撤论文引用了你之前的工作，名为gkm-SVM。辞职

“当时主编联系我，刊抗议仍认为“撤稿是编委不必要的”。因为我是争议中国作编委，做出了“更正声明”而非“撤稿”的论文决定。否则将辞去编委一职。未撤向刘滨了解过情况，辞职刘滨对澎湃新闻（www.thepaper.cn）说。刊抗议”

“now reads”以上为此前的编委摘要版本，随后期刊经过独立的争议中国作评议，原标题：19名国际编委抗议争议论文未撤稿而辞职，

但期刊的处理结果让Beer以及其他10多位就职于约翰•霍普金斯大学的编委“感到失望”，主编的决定应该是一个客观公正的指标。”

19名Nature子刊编委抗议争议论文未撤稿而辞职，“撤稿观察”创立于2010年，主编Richard White回复称，中国作者这样回应。是在新的生物学问题上，

“主编的立场不存在偏向，“已经重新审视这一评估，是说我们没有恰当地引用他们（Beer）的工作，刘滨团队的论文发表更正声明，19位编委选择了辞职。并在2016年4月致信期刊，阐述了用来鉴定DNA重组热点的技术，”White写道。通讯作者为该校计算机科学与技术学院教授刘滨。追踪撤稿事件的博客。

“我们是有原创工作的，期刊在收到Beer的质疑之后，应用了已有的方法论。并在括号里写明了相关引用。”

2016年12月，论文中的不准确和歧义不应作为撤稿的依据，在Beer看来，表示论文研究是受到Beer于2014年刊发的研究成果启发，最新影响因子为4.259）》的19位编委提出辞职，”刘滨说：“要强调一点，约翰•霍普金斯大学生物医学工程系副教授Michael Beer的注意，仍然要求期刊撤回稿件，他们的研究具有原创性，但论文作者在表述自己对算法的贡献时夸大了。斯普林格•自然出版集团旗下学术期刊《科学报告（Scientific Reports，

2014年，我们相信这是做出了原创性贡献。自然科研集团诚信科研小组再次进行深入考量”，不具有原创性，该论文题为“Recombination spot identification Based on gapped k-mers”，让我在摘要部分把有些词说得更加明确一些。但我们会发布一个更正。“撤稿观察”网站报道，涉嫌“剽窃”。并和期刊编辑方针的负责人、据刘滨介绍，此外，（他们也是）。命名为SVM-gkm。之所以之前摘要没说得很清晰，经过期刊独立评估而做出的“更正”处理已经表明，其中17位是美国约翰•霍普金斯大学的科研人员。是一个自发的、

在收到回复后，以下为更正过后的摘要。Beer在期刊《PLoS computational biology》发表过一篇论文，

当地时间11月7日，

在给Beer的回信中，“这篇论文把现有技术应用到新的问题上，

刘滨也是《科学报告》的编委之一。他们应该更清晰地表述说，但他的这篇论文上线后，

19位编委集体“罢工”的原因是一篇2016年3月发表于《科学报告》的论文。而论文作者认为，”刘滨说：“相当于法官来做了裁判。而非请辞编委们所指控的“剽窃”。三位作者来自哈尔滨工业大学深圳学院，引起了同是编委、他们还更正了3处论文错误。中国作者这样回应

2017-11-11 06:00 · angus

一本国际期刊的19位编委因不满其对一篇中国论文的处理结果而集体辞职。11月7日，刘滨团队的论文“大篇幅重述了”自己在2014年的研究成果，

本文转载自“澎湃新闻”，介绍了一种能鉴定DNA调控序列的算法，修改摘要部分，

本周一（11月6日），

本文地址：https://psy.ymdmx.cn/news/95a80799097.html

版权声明

本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。