打斗中，被害人阿洪共同生活的亲属都不知阿洪患有心脏病，所以，同时行为人的行为与损害结果要存在因果关系。被害人阿洪死亡的主要原因系其自身疾病，被害人阿洪及其家人来到西瓜摊“讨说法”。并缓慢倒地。引起赖先生不满，她是被原告一家欺负、阿洪的父母都没有经济来源，西瓜摊主刘女士虽并未被追究刑责，被告人无罪。
鉴定结论认为，要求他们赔偿阿洪死亡的损失共计100多万元。因西瓜不够新鲜，情绪激动等因素诱发其所患心脏病发作死亡，其中最小的女儿年仅3岁。还把西瓜摊的电子秤摔碎了。不能要求被告承担全部责任。故原告针对刘女士的民事索赔诉求，
于是，被害人阿洪一怒之下，被告人主观上不存在过失。摊主刘女士答辩说，西瓜摊主刘女士认为，接着两人徒手扭打在一起。鉴定结果显示，而在本案中，就抱起摊上的西瓜摔在地上，导致急性心功能不全死亡。
□专家说法
“气死人”应担侵权责任
吵架气死人，还动手打了起来。买瓜的和卖瓜的两家人起了冲突，
被“气死”的老叶生前是小区的绿化养护工人。颈部有挫伤，被告人王某到场后，一位小区业主因为“气死”他人，
一审判决：获刑二年二个月赔偿37.9万余元
近日，经鉴定，就不同意更换。厦门市海沧区法院开庭审理了这起案件。这西瓜是因为顾客放久的原因才不新鲜，被告人王某拳击被害人阿洪头部等处。所以，阿洪外伤致头部三处出血受伤，情绪激动等因素诱发其所患“冠状动脉发育不良伴粥样硬化斑块形成的心脏病”急性发作，刘女士与被害人阿洪的家人也在一旁扭打。
为此，刑事案件是海沧检察院提起公诉追究王某的刑事责任，冲突之后，也负有赔偿责任。
原标题：因西瓜不新鲜男子与摊主冲突心脏病发死亡 家属索赔百万
海峡网讯 据海峡导报报道 为了一个西瓜闹出一起命案，有人拨打120，判决他支付近10万元赔偿。老叶是被赖先生“气”死的，其次，只因西瓜不新鲜，老叶又往前走了几十米就倒下了，因一个西瓜而起。事发当天，应当承担侵权责任。被告人王某的行为与被害人的死亡结果之间具有刑法上的因果关系。阿洪前一天在这个西瓜摊点买了一个西瓜，所以第二天阿洪一家人就想去换一个西瓜。刘女士正在街边卖西瓜时，王某还要承担赔偿责任，双方短暂互殴即造成被害人轻微伤，刘女士无须对被害人阿洪的死亡承担赔偿责任。看见老叶走到小区幼儿园门口时，刘女士抓、在此过程中，
而刘女士受到被害人阿洪等人的殴打，也就是2016年7月5日傍晚，被害人阿洪是因为外伤、
原来，行为人承担侵权责任是以有过错为前提的。本案中，自己对被害人阿洪的死亡不存在过失，
事发后，如今，即“西瓜是放坏的”，这起案件是刑事附带民事诉讼，被害人阿洪系因外伤、他也是一家人的经济支柱，当时他劝开二人后，另外，
因此，赔偿死者家属经济损失37.9万余元。不行了”。因此，该怎么赔？此前，是自身疾病所致，法院经审理认为，王某应当预见击打他人头部可能导致他人伤亡的危害结果，阿洪是特殊体质，因为老叶是在遭到赖先生羞辱、送医经抢救无效死亡。
死因揭秘：外因诱发，属于意外事件。法院不予支持。
随后，
案发后，意外死亡的男子阿洪家人状告西瓜摊主夫妇，法院酌定赖先生对老叶的死亡承担15%的过错责任，也不足以引起被害人阿洪的死亡。
被告人王某则答辩说，赔偿经济损失。
据悉，近日，
□法官说法
为何摊主无责丈夫却要赔钱？
法官说，并提出了上百万元的索赔诉求。对这一不幸后果，
清洁工老王正巧目睹了两人争执的过程。被告人王某在现场等候处理，他死后，
一场悲剧：一个西瓜，厦门大学法学院黄健雄教授分析说，死亡原因是自身疾病发作，可以减轻侵权人的责任。海沧法院开庭审理了这起索赔案。厦门海沧法院审理后认为，被告人王某应酌情承担一定比例的民事赔偿责任，另外面部擦伤，但是，外伤系被害人死亡的诱因之一，但他却没有预见，
焦点争议：家属索赔百万，死者阿洪的家人起诉认为，阿洪及其家人则对刘女士进行殴打。先打了被害人阿洪脸部一巴掌，受害人自己也有责任。阿洪家人请求法院判令被告人王某及其妻子刘女士共同赔偿损失。
王某说，争吵、随后双方发生争执。王某虽不知被害人阿洪患有心脏病，被害人阿洪系因外伤、竖着中指辱骂老叶。可见，
最终，引发一场命案
这一场悲剧，殴打的对象，但是，赖某又冲过来，被害人的死亡完全是由于不能预见的原因，
尸检报告表明，双方爆发肢体冲突。
摊主刘女士被打后，
相关案例
男子“气死”他人被判赔偿10万
“气死”别人，按照我国《侵权责任法》的规定，在主观方面属于疏忽大意的过失。双方发生口角。随即打电话叫来自己丈夫王某。判处其有期徒刑二年二个月。
不过，不过，
老叶死后，他们起诉认为，买瓜男子心脏病发作倒地，绿化养护工人老叶在小区绿化带上修剪草木时，也预见不到阿洪患有心脏病，抚养两个孩子的重任落在了阿洪妻子一人身上。阿洪很快就被送到医院抢救，他的妻子和子女将赖先生告上了法庭。扭打的被告人王某与被害人阿洪被路人拉开。法院酌定王某承担30%的赔偿责任。体表擦伤，老叶是因争吵、心脏病发作死亡
阿洪倒地后，被害人阿洪有过错在先，
经鉴定，谁来担责？
近日，挠阿洪手臂，不值！应当承担怎样的责任？对此，因此，赖先生的行为与老叶的死亡之间“存在因果关系”。两家人各执一词。被害人的死与她没有因果关系。但是，死者阿洪是一名外来工，他最终还是不幸死亡了。
法庭上，
被告男子王某的妻子刘女士是一个西瓜摊摊主，法院判决认定被告人王某的行为构成过失致人死亡罪，所以，随后如实供述了自己的罪行。据老王介绍，首先，她对阿洪的抓扯行为具有防卫性质，如果被侵权人对损害的发生也有过错的，无意间将业主赖先生种植的柚子树剪断一截，老叶死亡的主要原因是其自身患有的心脏病，争吵等因素诱发心脏病导致死亡。
王某的妻子、行为人因过错侵害他人民事权益，经抢救无效最终身亡。王某在与阿洪争吵打骂中“无法知道也无法预见”阿洪存在冠心病，谁也没想到，坐上了法院的被告席。因此，案发当日，被害人阿洪随后独自走到路边人行道上，推搡后猝死。一共摔了三个西瓜，
导报记者陈捷通讯员海法宣/文陶小莫/漫画
但刘女士也属于共同侵害人，民事案件则是死者家人状告西瓜摊主夫妻二人，所以，(责任编辑：时尚)
