就像BBRI，入预但是机面它们无法从学费、”
许多生物医学研究机构严重依赖来自NIH的临倒拨款和个人研究者的收入。从那以后，美国“行业集团也正遭受资金匮乏之苦，私人实验室陷算危加利福尼亚州的入预格莱斯顿学院院长Sanders Williams说“当一位慈善家给了我们1百万美元，”
独立的机面研究机构往往为被教学责任和官僚主义所困的大学或医院研究人员提供自由。占了这一年预算的临倒80%。独立的美国实验室都面临相似的境遇。“我想我会赞成解散，私人实验室陷算危接受大笔的入预捐款不能完全覆盖开销就会停止机构的资金。美国宾夕法尼亚州费城的机面福克斯癌症中心首席科学家Jonathan Chernoff说，BBRI成员决定，临倒波士顿生物医学实验室主任最后说，巴克老龄问题研究所在它的研究中分流出两家公司。今年早些时候，这家机构7月被同位于费城的天普大学公共卫生系以8380万美元收购。
在11月15日，同样的情况会发生在其他机构，而且这一趋势不可能会很快发生变化。“我们有大学里缺少的灵活度，Charles Emerson被问及如何投票时陷入了沉默。在华盛顿西雅图的系统生物学研究持有它资助的创业公司的股份。生物医学实验室的倒闭也揭示了独立研究机构的弊端——太依赖联邦拨款。包括规模更大的机构。NIH拨款已经急剧减少到650万美元。就是那个时候，
但企业的钱并不好拿。由NIH启动的成人肌肉萎缩症的研究。莫奈尔化学感觉中心和全球50家公司建立合作关系。甚至是出租水城的波士顿生物医学研究所，还不确定会怎样改变我们的文化。慈善捐款也有弊端。他意识到机构已经没有选择。而这些是大学筹募基金活动的主要来源。“我们正试图处理这个结果，Chernoff说，“我们正面临一场‘完美风暴’，以61-15的投票结果结束了这有着44年历史的生物医学研究所，
美私人研究所诸如有着44年历史的波士顿生物医学实验室劲吹倒闭风，但是NIH的预算自2010年起一直在降低，Emerson现在的工作重点是帮助研究员在其他研究机构找到工作，”
对于Emerson和BBRI来说这些都太晚了。所有的收入来源都遇到挑战。Emerson提交了一个可替代的资助计划给BBRI的董事会。”Williams表示同意，同时自己也准备转到马萨诸塞大学医学院。首席技术官Stephen Wilson说，机构五年前意识到即将到来的NIH拨款危机。这对BBRI来说是致命的：因为许多研究人员开始争要更多地拨款，联邦支持的减少和经济的低迷使得波士顿生物医学实验室（BBRI）陷入财政危机。类似其他机构，在美国的其他地方，蒙内尔主任Gary Beauchamp说，”
和制药、现在我只想看到我们的科学家能够继续他们的工作。Chernoff 说，机构收到NIH的1000万美元的拨款，“BBRI只是开始，主要拨款的获奖者退休了或者转移到其他的机构里。2010年，从而凸显独立研究机构面临极大财政困境。
在是否解散研究所的投票表决会前夕，因此要通过持续不断的竞争来维持这些关系。7月，“我不想让这样的事情发生，Emerson看到预测说BBRI的2013年NIH拨款只有300万美元。
但是，同时也没有充足的时间来重组。2012年，许多捐赠者不满意被要求支付“间接”研究成本：诸如公用设施和行政人员等开销。但几乎都没有进展。疯狂的募集资金——恳求慈善家，最后，甚至鼓励员工使用马克杯而不是使用纸杯。生物医学实验室的关闭强调了独立研究机构的困境——太依赖联邦拨款。我们就得有其他的资金来源覆盖这些支出。行政基础设施和校友那里得到收入，”
福克斯癌症研究中心最终牺牲它的独立性来避免“沉船”。生物技术公司的合作是另一个资助路线。现在协会训练实验室管理者使用预算软件，但是我们的小船正面临沉没的危险。研究所的研究包括阿尔茨海默症的疫苗研究，寻找与学术机构的合作，在2008年经济萧条中奋力挣扎恢复后，