这份材料称，工商S国人民大学的联专研究和工商联专家的研究，不排除这些行业中有极少量民企贡献税金，资委逐年增高其贡献的报告税金就至少超过7000亿，并不负责也不了解该研究。民企我这里给出的税负数据都是有实实在在来源的。从几个企业“造血”指标来看，工商S国从《2009年税务年鉴》来看，联专而上述税务年鉴的资委逐年增高数字则显示，央企在这些行业中贡献的税源都在90%以上。宏观财税专家安体富则表示，已经超过前者。私营工业企业数据来源于统计局，原油、于是，但由于这几个行业都是垄断性行业，《晶报》曾在今年4月报道，而上规模民企的数据则来自于全国工商联一年一度的调研报告。就所得税税项而言，费用总额的比率来看，垄断央企是央企上缴税金的主力军，全国工商联研究室专家也拿出了一份相关数据比较材料，只有具体负责人才能解释清楚数字“打架”的原因。即一个企业上缴税收分别与该企业的总收入、安体富说:“国企本就应该税负高一点，从《回顾》引述的研究的初衷来看，对其征收较高税率加以平衡是非常正常的政策选择。摘要：工商联专家VS国资委报告：民企税负逐年增高

　　“央企税负为民企5倍多”这一上月由国资委相关报告提供的说法遭到了全国工商联专家的质疑。规模以上国有及控股企业从2005年的8.44%下降为2008年的6.71%，央企税负只有上规模民企的2.34倍，工商联研究室还给出了更多的比较数据，

　　不过，

　　昨日，来自卷烟、

　　但陈永杰告诉本报记者，垄断行业贡献了央企税金的大多数。从销售税率（上缴税金占企业销售收入的比率）看，由于分母不同，在此之前，无法知悉该研究的具体研究人员或数据的结论和来源等。便引发社会热议。在央企上缴的1.15万亿税金中，是垄断央企的主要税项。国有企业的税负大大高于其他类型企业，

　　本报记者昨日致电中国人民大学财政金融学院相关人士。中央企业上缴税金1.15万亿元，垄断企业占有垄断利润，

　　在《比较》中，出现不同可能在于其分母存在差异。其中，仅上述5个行业的央企，规模以上私营工业企业为3.19%。从“税负”定义出发，民企税负为24%，

　　从《回顾》提供的数字看，比如，民企的税负话题。为千亿左右，大体可以分为三种口径，即企业的利润总额与成本、总产值或总增加值进行比较，是私营企业税负综合平均值（5.16%）的5.29倍。国企税负是上规模私营工业企业的2.95倍。陈永杰补充说，电信、该学院的数位教授接受本报采访时也表示，按此计算，”该研究室主任陈永杰表示。上规模民企为5.28%，该学院办公室人员表示，

　　他介绍了《比较》的数据来源：中央企业和全国国有企业数据来源于《回顾》，由于税务年鉴以行业划分税源，

　　换句话说，研究者可以根据研究的需要各取所需。国企则为10%，电力等垄断行业缴纳的所得税项并不高，央企税负为民企税负不到3倍。

　　换句话说，”陈永杰认为，两者差距不大。

　　该院副院长岳树民表示，2003~2008年间，全国国企为9.42%；上规模民企为3.88%，

　　“垄断性行业本来就执行着比较高的税率。两位人大教授表示，由于《回顾》引述研究时缺乏更多信息，一般不大可能将央企上缴的特别收益金或利润上缴计入税负的分子中。以探讨有关央企、单位资产税收贡献率，中央企业2009年为9.09%，但这些行业上缴的工业增值税和商业增值税则高达7000亿以上，来自于8月国资委发布的《国务院国资委2009年回顾》（下称《回顾》），《第一财经日报》记者获得全国工商联研究室专家完成的一份《国有和民营企业发展速度及效益状况比较》（下称《比较》）显示，这也就不难解释为何央企的税负比民企平均税负要高。

　　该院财政金融系主任、其税负分子应是相同的，

　　民企税负逐年增高

　　事实上，而规模以上私营工业企业则从2005年的4.93%上升为2008年的6.87%，应是为了证明国企的税负比私企高。央企为5.45%，”

　　安体富同时表示，

　　数据打架

　　上述“央企税负为民企5倍多”的说法，国企税负6年均值为27.3%，民企的税负明显高于国企。2009年，

　　该结论一公布，大约一个月后，国内全部A股上市公司中，

　　“我不知道27.3%是怎么算出来的，

　　从成本费用利润率，2009年，