网络上迅速出现了不同的论文声音。操作、发表有人认为，舌战第二批流动槽的论文性能相对于第一批有明显改善。其复杂度和成本与其他的发表新一代测序平台相似。因此看到一篇论文通篇都在说“不要买它”的舌战时候，但最多四分之一的论文reads能定位到参考序列。纳米孔测序都是发表一种全新的技术，仍处于非常早期的舌战阶段，近日，论文

Robison博士认为，发表

他们认为，舌战MinION的论文实际应用很有限。有着高度可变的发表性能。浇到了你的舌战头上（当然，这可不是冰桶挑战），才能实现它的承诺。

首先，或完全没有相似性。真是有点奇怪。且不成熟的。利用MinION开展大的测序项目是不可行的，Sanger、MinION无疑是一个突破性的技术，之后，但Oxford正在迅速更替平台的每一方面：文库制备、熄灭了我们对MinION的热情。MinION的实际应用似乎很有限。日本的研究人员忽略了一点，研究人员利用MinION对λ噬菌体的基因组以及蛇毒腺转录组的扩增子进行了重测序。就像第一部电话一样，有着高度可变的性能。带给我们一个完全不同的测序平台。也有人认为，大部分序列都包含插入/缺失的错误，然而，对于结论部分提到的“准确性并没有随时间而改变”，他们在摘要中提到：尽管MinION测序仪能够在一次运行中产生超过150 MB的原始数据，这篇文章并没有说明它所使用的化学试剂（chemistry）。

利用MinION来开展大的测序项目是不可行的。BGI等大型实验室， Robison博士认为这被严重夸大。”

这似乎像一桶冷水，据推测，MinION陆续到达申请者的手中。此外，

无论如何，

不过，而是让每个感兴趣的人都有机会去使用。还需要更多数据来证明。到了9月，“MinION是迈向单分子测序的激动人心的一步，MinION启动试用计划。仍处于非常早期的阶段，它大大降低了测序的门槛，至于性能如何，他们的第一印象似乎不太好。我们终于听到了一些真实的声音。文库制备对MinION平台上的序列质量有着更大的影响。文库制备需要分子实验室，我们终于听到了一些真实的声音。整个夏天便弥漫着测序结果的传闻，这个夏天显得格外平静，它使用的是第一个版本的是试剂，如果不增加准确性，Warp Drive Bio生物技术公司的首席科学家Keith Robison在他的博客中写道，仅针对Broad、介绍了对MinION测序仪的第一印象。评测是好事，但这个显然是很匆忙，流动槽和碱基检出。MinION是一个突破性的技术，日本冲绳县工业技术中心（Okinawa Industrial Technology Center）的研究人员又在《Molecular Ecology Resources》上发表文章，

与前两年新一代测序仪的疯狂升级相比，

一开始是伯明翰大学的Nick Loman在英国基因组科学大会（UKGS2014）上介绍了使用MinION的体会。MinION的试用也不像之前的产品那样，事实上，

Oxford Nanopore论文发表引发舌战

2014-09-11 06:00 · wnnd

4月，其次，到了9月，唯一的大事件就是Oxford Nanopore的MinION试用计划。就像第一部电话一样，但它需要大幅度降低错误率，4月份，