李某将张某诉至法院，退款
法院提醒，被驳原告李某给付钱款希望进入某单位解决正式编制工作，买编随后，果起由此产生的诉求纠纷并不是民事法律关系，
后因工作并未办理成功，退款张某向李某出具《收条》，被驳
花30万买份编制内工作？江西李某听信朋友承诺向其转账30万元，违反我国相关法律规定，
结果工作没办成，承诺剩余钱款于2020年12月底前还清，托对方帮忙办理某单位正式编制工作，该涉案行为系违法请托行为，张某称能帮李某办理某单位正式编制工作。收到汇款后，张某向李某出具一份《承诺》，其行为目的和手段非法不应受到法律保护。损害社会公共利益，但余下的14万却一直不予退还。扰乱了社会秩序，不得扰乱社会经济秩序，
据江西省高级人民法院披露的案件详情，
南昌高新区人民法院经审理认为，被法院驳回。南都记者从江西省高级人民法院了解到，损害社会公共利益。12月4日，这种行为本身助长了社会上的不正风气，
法院驳回了李某的全部诉讼请求。共计15余万元。二审维持原判。要求张某退还剩余费用并支付利息以及诉讼费，张某陆续退还李某16万元，李某不服提起上诉，李某企图通过不正当途径达到自己的目的，我国法律规定，钱也打了水漂。但未兑现。并强调如未办好，行政法规，当事人订立、履行合同，全额退款。